Une belle image

c'est con, mais voilà, je trouve ce photomontage très beau.
La source est là, l'auteure aussi, dites lui en tout le bien que vous en pensez.

Rencontre avec Alain Carignon !?

Grosse déception sur le blog de vinZ .
M Carignon, celui là même qui a des méthodes de .... Viens de se mettre dans la poche, la blogosphère Grenobloise. Et hop, ni vu ni connu je t'embrouille, pour le prix d'un repas (les bloggueurs ont-ils vérifié avec quoi il a payé le repas ? le coup classique), il a trois bloggueur baba dans la poche. Comment avec les vieilles recettes qui retournaient les journalistes du XIX on retourne les hyper hype, et modernes bloggueurs.
On attire pas les mouches avec du vinaigre, on attire les bloggueurs en leur parlant de leur "immmmmmense" connaissance de la blog Grenobloise, pour leur demander leur avis sur le nouveau site web.

Ceci étant dit, je trouve ça de bonne guerre de la part de Carignon. Je trouve l'attitude de Greblog, normale, il essaie d'être neutre, et "journaliste" dans cette campagne, il dîne avec Destot, reçoit Fioraso. Son compte rendu mélange objectivité et humanité.

Non, je suis déçu par celui de Vinz. Il sert carrément la soupe à Carignon, pour un Fabiusien c'est un peu léger je trouve.

Je me suis étonné de sa position, mais sa réponse n'est guerre réconfortante.

Enfin tout ça n'est pas très grave. Mais il est étonnant de voir comment la blogosphère est facilement manipulable.

Excuse moi, vinZ, je n'ai rien contre toi, mais je trouve le procédé un peu gros.

Enfin, j'attends de voir quand est ce que G.FI organisera le même repas, pour voir les réactions des bloggueurs. Bien que je sois un soutien inconditionnel de G.Fi, j'espère que la réaction des bloggueurs Grenoblois sera plus digne.

Primaire PS, merci Sélène

A propos de la primaire au PS. Un post sur le blog de DSK, plein d'intelligence et de bon sens.

Ne nous leurrons pas, il ne s'est pas agi d'une bataille d'idées.

SR a soigneusement fui tout débat à ce niveau.

le parti socialiste a été "gagné" par d'autres moyens: les adhésions de nouveaux "consommateurs adhérents", les promesses de places aux élus "il y en aura pour tout le monde", disait je ne sais plus lequel de ses lieutenants,et par la vertu de l'adhésion de groupes imbriqués dans le PS, tels les adhérents PS/adhérents CFTC, les adhérents PS/adhérents à autre chose, les féministes du NPS, etc..

Ce ne fut pas un vote réfléchi, mais un vote "fléchi" par diverses considérations électoralistes, ou par la peur de rejouer le drame du 21 avril 2002.

le look n'est là que pour justifier le choix, il n'est pas la raison du choix.

il n'y a rien à regretter, il n'y avait rien à faire, sauf à basculer la table, mais personne ne le voulait.

Maintenant, l'adhésion est elle possible pour les militants de DSK et ceux de Fabius?

Les faux semblants, les fausses justifications ne sont pas notre fort.

Nous attendons des actes..si on a besoin de nous..

Sinon, eh bien, on fera autre chose..

Nous ne sommes pas sans ressources, nous trouverons bien à nous employer.
l'attitude de Cambadelis et DSK est très louable: ils veulent libérer leurs partisans afin que la défaite ne pèse pas sur eux, individuellement.
Chacun décidera, en son âme et conscience, mais il ne faut pas que DSK et ses proches culpabilisent par trop: Si nous l'avons choisi,lui, c'est parce que nous sommes libres, et nous saurons l'être, avec ou sans eux, dans la réfléxion et la raison, en fonction des actes, d'attitudes politiques, et non de symboles ou d'images, qui viendront ou non de la majorité du PS, dans la plus grande sérénité.

l'original disponible là .
Merci à Sélène pour cette boufée d'air. A quand un blog !?

blogospherus, une meta approche du marketing viral.

voyons voir comment ça marche ?
Ils promettent mont et merveilles, mais si seulement cela pouvait boooster un peu la blogo française... Blogospherus qu'ils s'appellent, on va voir la taille que va prendre le buzz !

Le coup de fédérer tout le monde pours soit-disant "tester" la blogo, me fait, rire, mais je vais suivre avec intérêt la conversion de cette expérience, en entreprise commerciale...

En balance

je suis partagé entre deux positions. Je partage à la fois le point de vue de mon cyberpote Aiglon
et en même temps celui d'un autre cyberpote Abadinte.

Oui je trouve que l'appel au vote utile est un diktat de ce qui avancent sans idées. Mais oui, aussi, la menace de Le Pen est réelle.

Je sais bien que ça fait ventre mou de ne pas prendre parti, mais là j'ai un peu de mal, je suis partagé.

J'ai le sentiment que notre système politique est dans un cercle vicieux. La tactique de Royal, et maintenant la tactique du PS, est une tactique qui contribue au vice du système.
Le système est vicié par le vote utile, par le spectre de Le Pen, et par le "devoir de victoire", et les "pour battre la droite".

Oui Abadinte à raison, quand il dit qu'il faut faire gagner la gauche, et non pas perdre la droite. La différence ? dans un cas on fait perdre un parti en le rabaissant, en sapant la confiance que le peuple a en lui, dans l'autre cas on fait gagner un parti, en s'attirant la confiance du peuple.
Et donc, globalement, gagner en battant la droite, c'est encore réduire la confiance que le peuple a en un parti, c'est donc contribuer à la perte de confiance des français dans la politique.

Oui, Aiglon a raison, le spectre de Le Pen est fort aujourd'hui, et oui, il met en danger la droite. Par rapport à 2002, il va cumuler le rôle de N°3 ET de challenger de la droite (ce que la LCR/LO/PC avaient fait avec la gauche).

Oui, j'ai dit, et je le ferais, que si Le Pen passe au pouvoir, je quitte la France. Si je n'ai pas le courage de lutter contre lui, au moins j'ai l'assurance d'avoir celui de ne pas l'aider.
Donc le spectre de Le Pen m'effraie tout autant que lui.

Moi, j'aurais voulu que les Français, et les militants socialistes en premier, se prononcent sur des valeurs positives, sur la raison et pas sur la séduction. Mais ça on y est pas.

Autrement dit, je suis dans la merde, et je sais pas quoi faire. Il faut que DSK fasse quelquechose ça devient urgent !

si seulement ça pouvait être vrai

Si seulement la graphologie (celle qui détermine les caractères, pas celle qui authentifie les écritures) pouvait être un tant soit crédible ... on aurait bien rigolé !

Deux belles analyses de l'élection

à lire deux belles analyses. On sent bien sur la colère, c'est bien le moins, mais on sent la raison, et c'est ça qui est bien.

Cambadélis, et Aiglon.

bonne lecture.

Google Group 3socs

J'ai créé un Google Group pour essayé de réunir les cyber-militants sociaux démocrates. Si l'un d'entre vous est tenté...
entrez votre mail :

L'objectif n'est pas de ressasser les rancoeurs contre Royal, mais de structurer, et préparer le mouvement social démocrate sur le net.

Venez vite tant qu'il est ouvert.

Adrien Marquet

Adrien Marquet restera dans l'histoire, surtout depuis ce dernier bégaiement. La preuve flagrante que l'histoire ne se répète pas: Adrien Marquet a été exclu de la SFIO en 1933.

A lire absolument !

ainsi que la "bio" d'Adrien Marquet.

Kiwi

j'aime beaucoup, surtout en ces temps de déprime.

Le peuple français est un Kiwi géant !

De la Violence

Que c'est-il passé de majeur hier soir, vers 22h ?

Le débat télévisuel le plus inquiétant que je n'ai jamais vu. Le Pen, Bayrou, Montebourg, Devedjian, face à ... un jury populaire.

Et qu'ai je vu ?
Nous vivons dans une société politiquement tranquille. Pas de dictature, pas de censure des médias, une liberté d'expression relativement efficace, une égalité homme/femme de droit...
Il reste encore des améliorations c'est évident, pour les femmes, pour les homosexuels, pour les enfants adoptés etc.

Quelqu'un qui travaille 7h par jour, 200 jours par an, assis sur une chaise à prendre des dossiers vérifier le contenue, à dire "merci monsieur, merci madame" gagne 10 fois le salaire d'un chinois qui travaille 12h par jours, 300 jours par an, à manipuler des produits dangereux, sans assurance maladie, sans retraites etc. 1200 heures, contre 3600, près de trois fois plus !

Est ce que je suis contre le salaire de cet employé français ? Non.

Mais cela pour expliquer que les pays émergents exercent une pression économique forte sur nous. Et sur nous tous ! Car si tout le monde était boulanger (c'est à dire sur un marché intérieur) il n'y aurait personne pour acheter le pain.

Alors oui, nous vivons dans une société remplie d'une grande violence économique.

Cette violence se répand dans le reste de la société.

Ceux qui ne sont pas accrochés au troupeau se font violemment balayer par cette pression économique, et se retrouvent à la rue, isolés, abandonnés. Alors ils répondent par deux violences.


Certains caillassent les bus, les pompiers, les flics, et s'il le faut les dispensaires publics etc. D'autre veulent faire tomber des têtes, et s'en prennent aux politiques, les accusent de tous les maux. Hier soir à la télé, on a vu les jurés citoyens s'en prendre vertement aux politiques.

Qu'elle est la bonne solution ? Les seules solutions doivent être économique. On doit TOUS ensemble trouver le moyen de retouver une prospérité, tout en préservant celle des pays pauvres. C'est pas facile, je suis pas sur que ce soit instantané, mais de toute évidence, le problème est économique, la réponse doit être économique.

Alors, aussi bien ceux qui répondent à cette violence en caillassant les bus et les pompiers, que ceux qui répondent à cette violence en voulant la tête des politiques, se trompent de colère.

L'élection de Royal, celle qui voulait "renouveler" l'appareil du PS, celle qui voulait ne plus mettre d'éléphant dans les ministères, c'est la victoire de ceux qui veulent faire tomber des têtes.

La racaille qui caillasse les pompiers, et la racaille qui veut faire tomber des têtes politiques, se trompent de colère et font preuve d'une incapacité d'adaptation. Nous devons nous adapter, car les pays émergeant nous y contraignent. En tant que société, s'en prendre aux autres, comme réponse à la nécessité de s'adapter, plutôt que de chercher des solutions nouvelles, est la preuve flagrante que la société Française s'est sclérosée, et est devenue incapable de s'adapter.

Jared Diamond se posait la question de savoir "Comment les sociétés décident de leur disparition ou de leur survie". Pour moi, nous somme sur le chemin de notre perte car nous allons au devant d'un changement climatique majeur, conjointement à une société incapable de s'adapter.


Je ne suis pas un pessimiste, je crois à la capacité de sursaut de l'homme. Mais pour sur, en 2002 Les idées de Le Pen étaient au second tour. Ses idées sont simples, et reporte sur des boucs émissaires toutes les misères économiques du monde. Ces boucs émissaires sont aussi bien les étranger, les juifs, les arabes, que les politiques, l'Europe etc.

Fort de cette réponse inadaptée, les autres partis républicains ont choisi de eux aussi choisir leur boucs émissaires, plus soft, plus politiquement correct, mais tout aussi innocents : les profs, les fonctionnaires, les chômeurs, les patrons voyous.

Voilà, où l'on en est. Je fondais l'espoir que le PS saurait voir au delà des petits bousculement de notre quotidien, les grands enjeux planétaires, et saurait voté en fonction de la compétence, économique en particulier.


Ce n'est donc ni la droite, ni la gauche, ni le FN qui tirent la société Française à sa perte, c'est la société elle-même. Je respecte la démocratie, et je respecte ce choix de société. J'aurais donc sur elle le regard de Jean-Paul Sartre, un oeuil sur sa résilience, un oeuil sur d'autres sociétés hôtesses.
Je pense à l'Espagne, qui semble suffisament proche de la dictature Franquiste pour savoir qu'elle vit dans un espace politique paisible, et dans une économie violente. Je pense à l'Espagne qui a su sanctionner le mensonge d'Aznar, et qui a su élire Zapatero.

Allez, on arrête de jouer, on vote sérieux !

Chère Camarade,


La campagne du premier tour touche à sa fin et iI nous faut en revenir à l'essentiel. Tu vas choisir lequel d'entre nous portera les couleurs de notre parti et demain la responsabilité de la France.

Durant ces semaines, j'ai développé ma vision de ce que pouvait être, pour notre pays, un chemin efficace dans la mondialisation. J?ai arrêté ma priorité : le social. J?ai fixé un objectif : le plein emploi en moins d?une décennie. J?ai défini ma méthode : la social-démocratie et le « président engagé ». J?ai avancé mes principales propositions : le « Pacte de l?Elysée », le patrimoine pour les jeunes, la « grande relance européenne », la restructuration écologique de notre économie. Et, toujours, je suis resté fidèle à l'exigence de vérité sans laquelle il n'y pas de victoire. Tout cela dessine un ensemble cohérent.

Durant cette campagne, j'ai avancé avec solidité, méthode, réactivité. Durant cette campagne, j'ai réussi à créer une dynamique, un mouvement, un élan. Ce sont les meilleurs gages pour la réussite de la campagne qui est devant nous, qui sera plus longue et plus dure.

J'ai besoin de chaque voix, dès le 16 novembre, pour faire gagner les idées sociales-démocrates.

Je compte sur toi.

Dominique Strauss-Kahn

MSN attaque Google

Oui je sais cela n'étonne personne, mais là tout de même c'est un poil provoquant !

Il faut dire que Google est située à Mountain view, d'une part, et que le texte dit : si votre ville n'est pas dans google weather, utilisez MSN !!!

J'ai bien rigolé quand j'ai vu ça !

De la triangulation

Petit exposé sur la méthode ségo en politique:

A. La méthode Ségo, en théorie

La méthode Ségo avec ses "bombes" lancée dans l'opinion est claire et toujours sur le même principe :
-1. lancer dans le débat une expression ambigüe et floue mais choc ("encadrement militaire", "jurys de citoyens" pour "surveiller les élus", "supprimer la carte scolaire").
- 2. laisser passer l'orage que déclenche automatiquement ces bombes, de la part de ses opposants qui soulignent toujours que les termes sont flous, et que leur ambiguité est une manière de ratisser à droite, voire à l'extrême droite, mais sans jamais le dire. Le message est en fait "subliminal ("militaire", "jury", "surveiller").
-3. Ensuite Ségo reprend la parole et affirme qu'elle a été caricaturée, que ses propos ont été déformés et qu'elle est une victime. En réalité ses propos étaient tellement flous, qu'ils prêtaient à toutes les interprétations.
-4. Une fois posée en victime, Ségo ajuste son propos initial, pour le rendre plus lisse: l'encadrement militaire devient tout d'un coup "camp humanitaire à l'étranger", les jurys de citoyens ne doivent plus subitement "surveiller les élus", la carte scolaire n'est plus supprimée mais seulement ajustée.
- 5. les sondages arrivent enfin: la proposition est acclamée par l'opinion publique. l'analyse fine des sondages montre que ce sont uniquement les termes "subliminaux" qui sont passés dans l'opinion ("militaire", "jurys", "surveiller", "supprimer") et que les ajustement de sa part qui les ramène chaque fois à de petites propositions sans grande portée échappent totalement à la plupart des gens.
Et hop, le tour est joué. Un vrai passe-passe. Politiquement et concrètement on n'a rien dit, ou si peu. Mais l'opinion publique, elle, elle a entendu quelque chose.
Tout cela n'est pas de la politique. C'est du marketing.

B. La méthode Ségo par l'exemple

Reprennons dans le détail le calendrier de l'affaire des "jurys":
?-1. le dimanche 22 octobre, Ségo propose de « clarifier et préciser la façon dont les élus pourraient être obligés de rendre des comptes à intervalles réguliers avec des jurys de citoyens tirés au sort, qui évaluent les politiques publiques », afin de mettre en place « une surveillance populaire sur la façon dont les élus remplissent leur mandat". En précisant toutefois que ce ne serait « pas forcément dans un sens de sanction". La bombe est lancée.
-2 Le lundi suivant, les termes de "jury", "surveillance populaire", "pas forcément sanction", sont bien entendu relevés par toute la presse et suscitent un tolé chez les politiques. Elle est accusée de "populisme" et d'"anti-parlementarisme".?La bombe a explosé.?Et Ségo en rajoute une louche le même jour: "Moi, je n'ai pas peur du peuple".
-3. Ce même lundi: elle publie sur son blog Désir d'avenir un long texte sur le sujet où n'apparaissent plus du tout les termes de "surveillance populaire" et de "sanction". il ne s'agit plus que "d'évaluer les politiques publiques".
-4. le mardi, convocation d'une conférence de presse qui est présentée comme "une mise au point". Elle déclare: "Il ne s'agit pas d'un mouvement de défiance à l'égard des élus". il n'est "pas du tout" question de sanctionner les élus.
C'était juste avant le débat télévisé, où ce sujet fait l'ouverture. Devant les attaques face à sa proposition du dimanche, Ségo s'est contentée de défendre le réajustement totalemennt édulcoré de lundi et mardi.
-5. le premier sondage parraît le jeudi: 59% de français favorables (42% à l'extrême gauche, 63% au PS, 78% au Front national (CSA pour Le Parisien)
Mais à quoi ont répondu les gens: à "surveillance des élus" et "sanction" (version du dimanche) ou à "évaluation des politiques" (version de lundi et mardi)?
Le score du sondage au Front national (78%) nous indique clairement ce que les sondés ont retenus de la proposition. Et Ségo peut se draper dans la dénonciation de l'injustice et de la caricature, elle qui ne propose qu'une bien innocente "évaluation des politiques" alors qu'on l'accuse de "populisme".
Il s'agit bien d'une méthode. On peut en faire EXACTEMENT la même démonstration sur l'encadrement militaire et sur la carte scolaire.
Cette méthode est, à mon sens, une perversion profonde du débat démocratique. Cela relève de la manipulation de l'opinion.


source bibi sur le forum socialiste.