munduruku un point de vue naif.

a new virus

2008-07-06T22:41:00.003+02:00

I've found, in a cookies traces of a new virus :
the e.pixel.killR.

It's simple, it's a tiny javascript that draws, on every page, a small square (based on an iframe), a "virtual dead pixel", and starts to spread all over the page, and all over the pages.
It is stored in your cookies, but I didn't figure out how to get rid of it.

for the time beeing, I catch it on gmail. And I'm not along, just see TechCrunch.

Be careful.

PS: this is a joke, just to make a funny com at techCrunch, with a link on this page.

Google Treasurehunt 2

2008-05-21T23:04:00.010+02:00

tadam ... new question today :

Unzip the archive, then process the resulting files to obtain a numeric result. You'll be taking the sum of lines from files matching a certain description, and multiplying those sums together to obtain a final result. Note that files have many different extensions, like '.pdf' and '.js', but all are plain text files containing a small number of lines of text.
Sum of line 5 for all files with path or name containing def and ending in .xml
Sum of line 2 for all files with path or name containing ghi and ending in .txt
Hint: If the requested line does not exist, do not increment the sum.
Multiply all the above sums together and enter the product below.

Well, as I said before, I'm gonna try to do it with my single ubuntu laptop, and the net, and my brain.

well, first this seems to be a job for awk, and regular expression :

First get the list of all files, using a regular expression to match the requirement

find -regex .*def.*xml

then pipe it to an awk that for each line (that is a file name) prints it, with the line number

awk '{system("cat -n "$0)}'

And then, make a good old awk to get the line number 5 (here) and print the second column

awk 'BEGIN{s=0}/ 5/ {s+=$2} END{print s}'

All in one it makes

find -regex .*def.*xml|awk '{system("cat -n "$0)}'|awk 'BEGIN{s=0}/ 5/ {s+=$2} END{printf "http://gmplib.org/cgi-bin/gmp_calc.pl?expr="s"*">"mund"}'
find -regex .*ghi.*txt|awk '{system("cat -n "$0)}'|awk 'BEGIN{s=0}/ 2/ {s+=$2;} END{print s>>"mund"}'
wget -q -O - -i mund

I've first tried to make the multiplication in awk directely, but the number is too big, and awk return a floating point value. So I've build an url to perform the multiplication using GMPLib.
the URL is built in a file called mund, and wget is used to retrieve the value.

89383*25647

**89 383 * 25 647 = 2 292 405 801**

that's it.

The previous question required some math skills, but the solution was elegant, some nice website, and that's it.

This one is much more tricky, and require much more coding skills. I've fulfilled my duty, I 've done it, in my laptop only, but, I'm glad to run ubuntu, 'cause on a window system, this would have be, MUCH more difficult.
I'm feeling like missing something. I'm not very familiar with awk, but I'm still finding the "system("cat -n "$0)" ugly. Do you ?

Edit : looking around in the web I've found this nice improvement
find -regex .*def.*xml|xargs -n 1 sed -n '5p'|awk '{s+=$0}END{print s}'

Google Treasurehunt

2008-05-21T20:45:00.004+02:00

You know about Google Treasure Hunt ?

As a programmer (java, C etc.) I've got amazing tools available in my working computer. This would be unfare, and not fun to go that fight using all those weapons.

That the reason why, I've decided to play this game, using nothing but my personal laptop (running ubuntu), and the net... and the skills I can't leave at the office.

Let's try it.

The first question is/was to get the number of path from the topleft point of a n,m grid to the bottomright. Beeing allowed to move right or down, only.

This is a so easy "mathematical" exercice, that I've made a mistake at the first time ;-)

First the math : one can code a single path like that ( rddrrrddr), where 'r' represent 'right' and 'd' 'down'.

First, notice that, as the grid is n width, there is N-1 'r' (on a 2-width grid there is only one step right to do) (this was my silly mistake, ugly trees).It's the same for the height.
second notice that the whole path is always (n-1)+(m-1) moves length.

Well, sorry for non math aware readers, but the number of such path is well known to be the number of combinations. i.e (n-1) choose (n-1+m-1). (means that you choose where to put the 'r' somewhere in the whole path, all others moves are 'd'.

Haha, got you, google, too easy !

Mine was a 60x35 grid so there was 34 'r' to choose among (60+35-2)=93

let's try it on google calc : 93 choose 34 , and ... damit :

93 choose 34 = 2.82526868 × 10²⁵

but they wanted an exact integer.... Come on, google, next time try to provide a game that does not defeat your own tools!

well, let's think a little : the number is huge but not so much,I need what we call biginteger in Java, or arbitrary precision arithmetic. A glance at google results, a fast jump to GNU related tools, and here I'am, at gmplib :

there is an online tool, too cool. But they do not have the choose function. It doesn't matter, this is a nuclear weapon to kill an ant : choose function (as given in wikipedia) gives
(59+34)!/(59!*34!) :28252686811008134325892860

nice shot ! got the right answer.

And what about you ?

Dieu a dit Pi=3, défendez vos croyances, bon Dieu

2007-08-19T21:05:00.000+02:00

livre des rois 7:22-27

Il fit la mer de fonte. Elle avait dix coudées d'un bord à l'autre, une forme entièrement ronde, cinq coudées de hauteur, et une circonférence que mesurait un cordon de trente coudées.
Des coloquintes l'entouraient au-dessous de son bord, dix par coudées, faisant tout le tour de la mer ; les coloquintes, disposées sur deux rangs, étaient fondues avec elle en une seule pièce.
Elle était posée sur douze boeufs, dont trois tournés vers le nord, trois tournés vers l'occident, trois tournés vers le midi, et trois tournés vers l'orient ; la mer était sur eux, et toute la partie postérieure de leur corps était en dedans.
Son épaisseur était d'un palme ; et son bord, semblable au bord d'une coupe, était façonné en fleur de lis. Elle contenait deux mille baths.

La bible est la parole Divine, n'est ce pas ? Et quiconque qui dirait le contraire serait voué aux gémonies.

Et bien oyez cette grave, grave offense à vos croyances .

Pi. π. .

La valeur de pi utilisée dans les calculatrice est 3.141592654. Mais si l'on considère l'extrait de la Bible cité au dessus, il en ressort qu'"elle avait dix coudées d'un bord à l'autre (...) et une circonférence que mesurait un cordon de trente coudées", soit que le ratio entre la circonférence et le diamètre est de 30/10 coudées, autremement dit :

Aussi connu comme 3.00, ou 3.0. Ha ! mais voilà que l'on retrouve ces mathématiciens prétentieux qui pensent pouvoir améliorer la parole de Dieu ! Quels effrontrés. Tenants de la lecture litterale de la bible, vous voilà confronté, comme pour l'évolution, à un important dilemne si vous voulez préserver la paix de votre esprit.

Vous pouvez soit accepter que le texte Biblique est faillible et que les hommes l'ont amélioré, et par voix de conséquence douter de vos propos créationnistes.

Ou alors vous restez fidèles à vos croyances par Dieu révélées, vous vous dressez devant la persecution scientifique, et criez à la face du monde que PI, bon Dieu, vaut 3.0 parce que Dieu l'a dit.

Il est probable, si vous n'êtes pas un croyant hypocrite, que vous allez choisir le second choix. J'ai anticipé cela, et j'ai commencer une liste de toutes les choses que vous allez devoir faire interdire à l'école ç l"université, si vous voulez préserver la droiture morale des élèves :

Trigonometrie
Radians
Nombre Complexes
Les rotations
La Physique
Les efforts électrostatiques
La transmission isotropique
…

J'invite l'aimable lecteur à contribuer à cette liste, afin de s'assurer qu'aucune autre offenses à la parole Divine n'aura lieu.

Intéressant dilemme pour les lecteurs littéraux de la Bible : soit vous vous repentez, et acceptez que la Bible est juste une jolie collection d'histoires sanguinaires (Genèse incluse), ou alors dressez vous fort et droit face à tout le monde scientifique, et maintenez que "Pi=3, enseignez le à l'école".

Vous pourriez me rétorquez "Ah ! Mais si on regarde les mesures de volume et qu'on agite 2 ou 3 valeurs par-ci par là, on fini bien par trouver Pi=3.14, ce qui est la version moderne ! CQFD, charogne".

Oui mais le fait que la Bible ne fasse pas mention que la valeur de Pi n'a pas de fin est la résultante du fait qu'elle a été écrite par des colons du Moyen Orient à l'age de Bronze. Clairement, personne n'attend de ceux qui ont écrit la Bible qu'ils écrivent toutes les chiffres de Pi - le livre serait encore plus chiant à lire. Mais une simple mise-en-garde:

une simple Pi 3:23 "A, houais, au fait il a pas de fin",

ou bien un Nombre 1:1 " Et Dieu dit à Moïse : "Pi, en vérité je te le dis, de fin il n'a pas",

voire un simple Livre des Rois 3:27 " Et Dieu interjeta brutalement : "Désolé les gars, j'ai oublié de dire que Pi est irrationnel (et même transcendant)""

l'aurait fait.

Ci joint quelques stickers pour que tous puissions librement les coller sur les bouquins de math.

[1] ceci est une traduction de l'article original en anglais. Je suis ouvert à la discussion sur certains points de la traduction.

mes trois révolutions Coperniciennes

2007-08-19T17:28:00.000+02:00

La première révolution Copernicienne a consisté à révolutionner notre façon de penser l'univers !
Ce que je qualifie de seconde révolution Copernicienne est celle qui a révolutionné notre façon de penser le vivant, je pense en particulier à l'accueil fait à la théorie de Darwin, comme emblème de cette révolution, mais je ferais mieux de citer Taton :

"Le terme de Biologie, qui évoque l'étude des processus généraux de la Vie, apparait au seuil du XIXème siècle, en 1802, créé simultanément et de façon indépendante par Lamarck et par Trevanius.
S'il y avait eu antérieurement des tentatives pour aborder des problèmes de cet ordre, c'est seulement à cette époque que débute l'analyse précise et méthodique de la substance vivante et des lois générales de son fonctionnement, analyse qui révélera l'unité fondamentale des deux règles du monde vivant. La representation d'une nature éternelle à jamais fixée dont les grands matérialistes du siècle des lumières ne s'étaient pas affranchis cède finalement au cours du XIXe siècle devant les assauts répétés dont elle est l'objet. L'esprit découvre partout des transitions dans le temps, des connexions dans l'espace. Après de long et difficiles combats, menés autour du problème des origines de l'Homme et de la théorie de l'évolution, thème majeur de la biologie du XIXème siècle, l'étude des Sciences de la Vie pourra se constituer valablement en excluant tout recours à des considérations extrascientifiques d'ordre métaphysique ou théologique."

( in Taton, "La science contemporaine, 1/ le XIXe Siècle", PUF, Qadrige, p 393 ISBN 2130471578 )
Bon, on voit quoi : la science s'intéresse au vivant, et la société lui conteste le droit d'inclure l'Homme comme objet de son investigation.

Un siècle presqu'entier pour avoir le droit de penser que l'homme est un animal comme les autres. Un deuxième pour avoir le droit de penser que ni le rire, ni l'intelligence, ni la communication, ni la culture ne sont le propre de l'homme.
Et encore, si on a le droit de vivre en pensant ainsi, ce ne sont toujours pas des idées consensuelles.
Il suffit de regarger le combat d'arrière garde que mènent les créationistes . Je vous mets en garde, ils ont sortie une nouvelle "bombe" le design intelligent, reprise par l'église catholique et qui devrait fleurir en France et en Europe comme du pissenlit ! lire le très vivifiant article de Guillaume Lecointre. Nous somme encore à nous battre pour cette révolution qui a 2 siècles !
Imaginez donc ! on a même pas encore attaqué la troisième révolution Copernicienne!

La troisième révolution Copernicienne est, selon moi, l'apropriation de la pensée comme objet d'étude par la science. Que ce soit l'informatique, ou bien la science de la pensée humaine (science cognitive appliquée à l'Homme), la science est en train de prendre possession de ce terrain d'étude.
Le titre d'un des ouvrages qui feront date est à lui seul significatif: "la religion comme phénomène naturel" Pascal Boyer, Bayard Editions Science, 2227137088. Si l'envie vous prend de lire un des livres de P Boyer choisissez plutôt "Et l'homme créa les Dieux", plus accessible.

Enfin bref, quand vous aurez lu P Boyer vous saurez pourquoi nous croyons en des dieux, pourquoi nous croyons être suivi quand on marche seul le soir dans une rue sombre, et pourquoi nous sommes aussi mauvais en statistique intuitive.

(si ça c'est pas de la promo ;-) Pascal si tu m'écoutes ;-) )

Pourquoi Naïf ?

2007-05-20T23:44:00.000+02:00

Pourquoi j'ai dit que mon point de vue était "naïf" ? C'est quoi la naïveté ?

mon Littré favori me dit (je graisse) :

"6° Il se prend encore en mauvaise part et s'applique à ceux qui ne sont pas
pénétrants, qui ne comprennent pas ce que tout le monde comprend. Ah ! vous
comptiez qu'arrivé au pouvoir, il tiendrait ses promesses ; vous êtes naïf. "

Mais aussi

"2° Fig. Qui retrace simplement la vérité, la nature, sans artifice et sans
effort."

Non que je revendique la "vérité" que les autres n'auraient pas, bien sur, mais je revendique la "simple" vérité : la vérité factuelle, la vérité matérialiste. Mais passons ce n'est pas le sujet du post.

Le sujet du post réside dans le couple que je veux ce soir poser: naïf/usé.

Naïf est celui qui voit pour la première fois un problème, une situation.

Usé est celui qui est agguéri face au problème. J'emploi là un sens à mi chemin entre l'anglais de "used to" (habitué) et "user" (utiliser). J'aurai pu dire "roder", ou expérimenté, mais je trouve "usé" plus poétique.

Usé est celui qui "l'a déjà fait". Cela peut aller du simple "je sais déjà faire" au "la chair est triste, hélas, et j'ai lu tous les livres" (Mallarmé de mémoire).

Alors voilà, je crois que naïf et usé, forment, à eux deux, un axe important de description de l'approche d'un problème.

Comment ça marche ? Et bien, être naïf c'est chercher des solutions, loin, globale, philosophique, holiste, même nier le problème. En sommes, remettre en cause.

Etre usée, en revanche, c'est commencer par regarder comment ont fait les autres, tenter d'appliquer. En sommes, accepter et améliorer.

Il n'y a pas de "bonne" approche ! Cela dépend du problème. Si le problème est insoluble, si c'est la quadrature du cercle (on verra que c'est un bon exemple !), autant renoncé à la "panacée". On cerchera alors des méthodes plus ou moins approchées, plus ou moins simple, pour calculer cette fichue aire du cercle (quadrature signifiant, je le rappelle, mesure de la surface ici).

Mais si le problème a une solution géniale, disruptive, alors il faut essayé jusqu'à ce qu'on la trouve ! Léonard de Vinci avait trouver cette solution "naïve" à la quadrature du cercle: il le faisait rouler sur sa tranche d'un demi tour exactement, il mesurait la longeur ainsi obtenue au sol. il ne reste qu'à multiplier par le rayon pour avoir l'aire.

Qu'elle est la bonne stratégie face à un problème inconnu ? Je ne sais pas. Sans un doute une part de naïveté est-elle nécessaire au début, mais il faut se résoudre ensuite à accepter qu'il y a réellement un problème, et qu'il va falloir "faire avec".

Camarades Socialistes, même si mon blog se revendique naïf, je vous exhorte a considérer le problème de la misère du monde comme un problème sérieux, réel. La posture de "refuser" catégoriquement la misère du monde, est bien le "trigger" qu'il manque pour passer d'une approche naïve du problème économique, a une approche usée, plus mature.

Il est temps de mettre l'intelligence au pouvoir, et de valoriser les idées "concrètes" qui certes n'aboliront pas la misère, mais qui amélioreront la situation.

Il est temps de penser au socialisme du réel, qui améliore le monde dans lequel nous vivons, plutôt que d'espérer le changer ! Il y a des moments où il faut savoir renoncer à sa naïveté.

Dans le ventre des espagnoles ...

2007-05-18T12:48:00.000+02:00

Que faire après une élection, quand son adversaire a été élu ?

certains tirent à boulet rouges sur Sarko, à raison ou à tort.
D'autres continue à faire les vierges effarouchées devant le grand méchant loup.

Je ne sais pas trop quoi penser ou quoi faire, mais je respecte mon adversaire, qui plus est très démocratiquement élu (on pouvait pas tout à fait en dire autant de Chichi), et je ne supporte pas les procès d'intention.

Je ne deviens pas Sarkozyste pour autant, mais ce n'est plus un "candidat", mais c'est notre "président de la république" (bien que j'en aie).

Donc je suis toutes écoutilles ouvertes, je guette les premières actions qui vont pas. Toute tentative de critiquer avant, tombera forcément dans le procès d'intention, ou le procès de personne !

Je préfère 100 fois l'attitude de critique raisonnée de Maitre Eolas, mais tout aussi menaçante...

Comme dirait Ferré "dans le ventre des espagnoles, il y a des armes" Soyons tous des femmes espagnoles !

Golden Parachute, et Golden Gadin

2007-05-14T23:09:00.000+02:00

Les PDG ont leur Golden Parachute, bon, maintenant à gauche, on a inventé les Golden Gadin :
Si

vous perdez lamentablement une élection,
avec votre conjoint à la tête du parti,
votre fils à la tête du groupe de soutien (la ségosphère)
après avoir copieusement méprisé les perdants de la primaire en ne leur tendant jamais la main

alors, et oui, alors vous aurez le droit au Golden Gadin : un ticket qui vous permet de

traiter tous les socialistes de traitres (ou presque)
de considéré une défaite comme une belle "future victoire"
de demander la tête du parti tant honni.
le tout sans bouger les oreilles !

Du coup je cherche un slogan publicitaire pour promouvoir cette vraie conquête de gauche (patron, si tu m'entends ...) :
Le Golden Gadin ? Parce que je le vaux bin !
Les citoyens-experts choisiraient Golden Gadin.
Golden Gadin ? ça fait froid dans le dos, mais c'est pas grave !!!

C'est sur qu'à droite on exalte la récompense du mérite, alors qu'à gauche on récompense l'échec.

Qui reconnait les pubs et trouve un lien vers la pub originale ?

le XXIème sera celui des conneries ou ne sera pas

2007-05-14T22:55:00.000+02:00

Et non ! Malraux, tu avais tort, le XXIème siècle sera celui des conneries !

Nombreuses réactions après les propos du pape sur l'évangélisation des Amérindiens
LEMONDE.FR | 14.05.07

Après la super campagne, "Aimons nous les uns les autres, bandes de traitres", voilà que le chef même de la campagne socialiste (l'ordre juste n'est ce pas.) fait lui aussi ses bourdes !

Le génocide des indiens... un point de détail de l'histoire de la colonisation ? hé bé ! Bee sixteen, est pire que gepetto !

Rasoir d'Occam en Politique

2007-05-09T23:23:00.000+02:00

bon, j'avais écrit un super post super long super documenté sur le sujet, tant pis ! je vais faire plus court cette fois.

Qu'est ce que le principe du Rasoir d'Occam ?
Il s'agit d'un principe très simple :il ne faut pas ajouter des causes inutiles.
« Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité » (pluralitas non est ponenda sine necessitate).

C'est un principe fondamental en science, qui consiste à rechercher le minimum d'hypothèse pour conduire un raisonnement. Plus tard on verra Laplace rétorquer à Napoléon :

Napoléon : Monsieur de Laplace, je ne trouve pas dans votre système mention de Dieu ?

Laplace : Sire, je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse.

D'autres savants ayant déploré que Laplace fasse l'économie d'une hypothèse qui avait justement "le mérite d'expliquer tout", Laplace répondit cette fois-ci à l'Empereur :

Laplace : Cette hypothèse, Sire, explique en effet tout, mais ne permet de prédire rien. En tant que savant, je me dois de vous fournir des travaux permettant des prédictions.

(cité par Ian Stewart et Jack Cohen source Wikipédia).

En quoi ce principe est important ?
On voit bien toute la perfidie de la réponse de Laplace. L'hypothèse Dieu, explique tout, mais ne prédit rien. Autrement dit, elle ne sert à rien.

Galilée avant Laplace, mais après Occam, a compris le monde différemment des autres. Il a compris que la nature était un livre écrit en langage mathématique. Qu'il fallait l'interroger, la triturer, la tester, la soumettre à la mesure, à l'expérimentation. En un mot : le monde qui l'entourait avait une cohérence propre, il lui fallait se libérer des "pressions" "religieuses" qui lui imposait la terre comme centre du monde.

Il est connus que cette vision lui couté quelques inimitiés, mais il faut dire que le chemin est très long, pour abandonner des chimères, surtout si celles-ci sont bien intentionnée.

Il a fallu près de 2000 ans pour expliquer les paradoxes de la théorie d'Aristote par Galilée. En revanche, l'expérience de Michelson et Morley qui la première révéla en 1888 le paradoxe de la mécanique newtonienne, fut résolu en 1905 par Einstein. La complexité théorique de la rélativité, est très supérieure, à celle de Galilée. On peut donc estimé, que le temps de "formulation" de la théorie de Galilée (l'accéleration uniforme de la chute des corps) est quasi instantané devant le renoncement aux chimères philosophico-religieuse. Alexandre Koyré, parle de révolution cosmogonique, le mot est fort.

Galilée a chercher à regarder la nature telle qu'elle est, et non pas telle qu'il voudrait qu'elle soit.
Il a fallu, approximativement 2000 ans à l'occident pour l'accepter.
D'autres cas ?

On peut trouver un autre cas, en dehors de la science. Il s'agit pour moi, du code civil. La démarche qui a consiste à vouloir écrire, les "Lois" de la société, découle de cette même logique. L'écriture des lois, c'est l'objectivation du sujet de discussion. La discussion porte alors sur quelque chose qu'on peut tester, triturer, soumettre à l'expérience, en un mot quelque chose qui existe, avec lequel on peut interagir. Alors les juristes, sans que je saches vraiment quand, ont eu cette intuition géniale, de ne pas mélanger les intentions de la loi, avec le texte de la loi. Il était inutile d'expliquer le pourquoi de la loi, quand on avait le comment de la loi. Cette efficacité à permis de beaucoup gagner, et on a chassé le divin dans le "fondement" des lois.

Et maintenant ?
Et bien, il est temps que l'on se préoccupe de regarder ce qui est le moteur de la vie politique.

Je revendique l'application du principe du rasoir d'Occam à la vie politique. On a vu que les intentions des lois divisent, que les considération morales stérilisent la science, et bien tirons-en les leçons, et efforçons nous de ne jamais parler de nos intentions, de nos considérations morales, de nos valeurs.
Je sais que les gens y sont attachés, mais nous avons intérêt, si nous voulons rester vivant en tant qu'humanité, d'aller plus loin maintenant dans le consensus politique, pour fédérer plus largement les peuples.
On sait que la morale, les intentions, les valeurs, divisent ou stérilisent les groupes, alors interdisons nous de les revendiquer dans le débat public.

Je ne veux plus voir de "valeur travail" ou d'"ordre juste" ...

Il est étrange de noter la similitude en la phrase très fréquente "il faut remettre l'homme au centre de l'économie", et les anti-copernicien "il faut remettre la terre au centre de l'univers".
L'homme n'est pas au centre de l'univers, ni de l'économie. l'économie est un ensemble de lois émergentes de l'humanité, voire de la biosphère. Comme pour Galilée ou Copernic, il y a toujours le refus de regarder la nature telle qu'elle est, et l'attachement viscéral à la voir comme on veut.

Les leçons à tirer du passé sont donc celles-ci : regardons la société telle qu'elle est, et non pas telle qu'on voudrait la voir, et proposons des actions concrètes, précises, sans invoquer les valeurs, morales, intentions, qui divisent les gens, et stérilise l'action.

La leçon positive que je tire de cette dernière élection, est l'incroyable prime que les français ont donné à un programme clair, précis, factuel, bien que très à droite, bien plus à droite que la société habituellement.

Je suis très peiné que cette leçon nous soit donné par la droite. Je le suis d'autant plus que DSK avait déjà compris cela il y a bien longtemps. Et quand il dit "Sachons entreprendre par intérêt, ce que nous n'avons pas su faire par équité", il résume, crument la réalité de la vie politique.
L'intérêt, qu'il soit général ou individuel, est l'hypothèse indispensable à la réussite d'une action, l'équité, cette valeur morale, est stérilisatrice.

Il avait déjà compris que le nouveau "logiciel" politique, c'était d'appliquer, enfin, à la politique le principe du Rasoir d'Occam.

C'est pour ça que j'ai voté pour lui, et c'est pour ça que j'espère que lui, et le courant qu'il anime sauront prendre le contrôle du PS, afin d'apporter ce renouveau nécessaire, pour passer aux étapes suivantes.

Je sais que renoncer à ses "valeurs" effraie, mais il ne s'agit pas de renoncer à ses valeurs, il s'agit de renoncer à les employer comme argument, car l'effet est néfaste, diviseur.

Les socialistes doivent comprendre l'avance considérable qu'à pris sur ce sujet DSK, et qu'il est leur seul salut.
Pour que la victoire ne soit pas un devoir (valeur morale) mais que les français ait intérêt à ce qu'on gagne.

Suite et Fin

2007-05-07T10:55:00.000+02:00

Bon, je suis entrée en hibernation depuis le 16 novembre, à peu près, mon désaccord sur le résultat du vote des militants était tel, que je ne pouvais que me taire.

Au PS si on est d'accord on se bat, si on est pas d'accord on se tait. En ça je m'aligne sur la position de Badinter à propos de l'éventualité d'un non des militants PS, pour le traité constitutionnel. Il avait dit, en substance, qu'il pensait que le traité était bon, si les militants décidaient du contraire, alors il n'irait pas dire sur toutes les télés que ce traité est mauvais, il se tairait.

En tout cas qu'elle leçon, on peut tirer de tout ça :
1/ les primaires, c'est bien, mais il faut les faire Longtemps avant (ce qui devait être fait, mais, je ne sais pas pourquoi Hollande, les a reculé... )

2/ On fait un vrai programme. Un programme n'est pas un "truc" qu'on rédige à 4 mains, qui est un "plus" ou moins bon compromis entre nous, non. Un programme c'est un corpus idéologique qu'on se sent de faire passer auprès du peuple français.

Qu'ai je vu à cette élection ? Une prime énorme à la clarté politique, à un programme clair, précis, osé même. Sarkozy a défendu ses idées, comme j'aurais voulu que les miennes le fussent.

Je retiens, que PLUS JAMAIS, je ne veux voir, un ou une candidate, avancer avec des idées floues, des "on verra" des "je sais pas comment, mais on va le faire".

En attendant, on fonce sur les législatives. Libéré du "pacte présidentiel", et de la "france présidente" et autres ordre juste, et nuage dans le ciel bleue, redonnons à nos députés une chance d'être élus, car s'il y a des gens compétents au PS, ce sont les candidats à la députation (et plus particulièrement, la mienne Geneviève Fioraso ).

Mauvaise Réputation

2007-03-24T20:15:00.000+01:00

Le jour du Quatorze Juillet

Je reste dans mon lit douillet.

La musique qui marche au pas,

Cela ne me regarde pas.

Je ne fais pourtant de tort à personne,

En n'écoutant pas le clairon qui sonne.

Mais les brav's gens n'aiment pas que

L'on suive une autre route qu'eux,

Non les brav's gens n'aiment pas que
L'on suive une autre route qu'eux,
Tout le monde me montre du doigt

Sauf les manchots, ça va de soi.

Georges Brassens

plus de 100 manifestants arrétés en ...

2007-03-20T09:23:00.000+01:00

je vous laisse devinez quel pays arrêtes une centaine de manifestant contre une action du gouvernement ?

La chine ? non , pas sur ce coup. La Russie, bien sûr ? Non plus.

SAN FRANCISCO (Reuters) - Plus de 100 opposants à la guerre en Irak ont été arrêtés lundi à San Francisco et à New York, alors que des rassemblements marquaient le quatrième anniversaire de l'invasion des forces américaines.

A New York, moins de 100 manifestants se sont réunis dans le quartier financier, près de Wall Street, aux cris de "stop à l'argent, stop à la guerre". Quarante-quatre d'entre eux ont été arrêtés, a annoncé un porte-parole de la police.

Les manifestants, bien moins nombreux que les forces de l'ordre, entendaient dénoncer les profits engrangés grâce à la guerre en Irak par de grandes entreprises sous contrat avec la défense, comme Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman ou encore Halliburton et General Electric.

"Des soldats américains et des civils meurent pour qu'une élite restreinte puisse faire des profits", a dénoncé Fabian Bouthillette, enseignant de 26 ans qui a servi deux ans dans la Navy.

A San Francisco, plusieurs dizaines de manifestants, dont certains semblaient assez âgés pour avoir protesté contre la guerre du Vietnam, ont participé à un "die-in", s'allongeant sur le sol sans plus bouger, passant pour mort.

Plusieurs groupes ont tenté ensuite de bloquer Market Street, qui traverse le quartier des affaires de la ville californienne.

Un porte-parole de la police a dit que 57 personnes avaient été arrêtées en deux endroits de San Francisco.

A la tentation atlantiste... La France suit toujours les états-unis avec 10 ans de retard, qu'on se le dise.
Profitez pour manifester, 2007-2012 verra encore un semblant de respect des libertés individuelles, et d'expression (cf l'excellent post en colère d'abadinte ),

2012-2017 ... hum! hum! on aura notre bush à nous ! (depuis que je sais ça, je regarde les alcolos/dépravés avec beaucoup de suspission ;-) )

du militantisme

2007-03-18T09:06:00.000+01:00

deux petites choses :
là, Daniel Glazman diagnostique la mort du PS. Ce n'est pas le seul, il a été le premier à le faire entendre jusqu'à mon oreille. Je ne suis pas d'accord.

Là, VinZ dit :

Je suis militant quand il s'agit de valeurs : pour les valeurs républicaines, la laïcité, le féminisme, la liberté de l'orientation sexuelle, et contre le racisme, l'antisémitisme, le communautarisme, l'extrémisme et l'intégrisme religieux.
Mais le militantisme politique, c'est quand même moins mon truc…

C'est rigolo parce que ces deux posts étaient dans mon agrégateur favori en même temps, et ils se répondent l'un l'autre.

Il ne suffit pas de regarder les luttes à la tête du PS pour préjuger de sa mort ou pas. On peut en déduire une "crise" (et c'est clairement le cas), mais un parti qui a encore autant de militant, autant de cadres intermédiaires bons (j'adore ma candidate à la députation Geneviève Fioraso) n'est pas mort, n'est pas cliniquement mort.

Il est vrai que le PS traverse une crise avec la présidentielle, et on peut, un peu vite, extrapoler cette situation, ce qui est faux. Le PS tient presque toutes les régions, un bonne partie des municipalités, etc. Il est encore très actifs, très présent. Malheureusement, ce parti est MAUVAIS à la présidentielle... dura lex, sed lex.

Mais tant que je lirai ce genre de post de camarades socialistes, je me sentirai solidaire de ce parti, et convaincu qu'il n'est pas mort. C'est vrai que le malaise que je ressens aujourd'hui tient autant du fait que je ne suis pas un "militant". Faire le soldat, je sais pas faire. J'ai beaucoup de respect pour Aiglon (entre autres) qui a su se rallier à la présidentielle après la bataille de la primaire.

Il y a dans ce parti de la conviction et du courage. En sommes, l'essence même de la vie politique. Non ce parti n'est pas moribond, un peu puéril peut-être, enfantin ? je veux bien.

Colère !

2007-03-10T23:10:00.000+01:00

Ce matin, mon enfant, presque 5 ans m'a dit croire en Dieu !!!
Je suis furieux ! D'où lui est venu cette idée saugrenue ?Je peux vous assurer que c'est pas moi.
Je suis très en colère, mais pas très inquiet, à cet age, on est encore très souple, mais je n'en suis pas moins en colère.
Où, déjà a-t-elle été chercher ce concept ? Je suis en colère, parce que je sais. J'ai lu Pascal Boyer, et cela fait quelques temps que je vois bien que les "mèmes" subliminaux s'accumulent.

Ce qui me mets en colère c'est la forme de "viol" que constituent tous ces mèmes qui lui sont "transmis". Je dis viol à desseins. Je sais que nous sommes "traversé" en permanence de mèmes de toutes parts, et nous contribuons, chacun, à leur propagation. Je n'en veux donc pas trop à sa nounou, qui pisse de l'eau bénite, d'avoir transmis son "catéchisme" via sa fille à mon enfant. J'en veux à l'église Catholique, qui SAIT. Elle ne sait peut-être pas de manière explicite, il n'y a peut-être pas de recette pour faire une nouvelle religion, mais en revanche, les preuves existent que l'église "propage" des idées fausses, et entretien la rumeur. Je vais être beaucoup plus explicite, mais il me faut commencer par expliquer les mèmes.

Pourquoi les mèmes ?
Je ne vais pas tout détaillé ici, mais en gros, une chanson rengaine vous rentre par une oreille, et vous ne pouvez pas vous empêcher de la siffloter, ce faisant, vous la diffusez dans votre entourage, et il y a fort à parier que quelqu'un va subir le même effet, et continuer de propager la rengaine. On peut appeler mème cette rengaine. Il en existe de plus pernisieuse (comme l'homéopathie guérie par homéopathie, ou bien l'hostéopathie est une science etc...). Le mème est calqué que le mot gène. De même qu'on peut dire que le gène est égoïste, on peut en dire de même du mème.
On peut prendre un exemple: le fait de ne pas manger de porc est un mème. Il est probable qu'aux époques où il est apparu, cela procurait un avantage certains (problème d'hygiènes).

Or un des éléments qui me semble clé dans la théorie de Pascal Boyer (peut-être pas ce qui le différencie le plus), est que la croyance religieuse en un être surnaturel, passe par l'allumage d'un certains nombres de "mini"-croyances. C'est une espèce de mise en cohérence de ces mèmes qui construit la croyance final en un Dieu (pour ce qui me concerne ici, en un être surnaturel dans le cas général).

Une des conséquences de cette découverte est que la ferveur populaire s'alimente de mèmes "surnaturels". Or le travail de la raison, par nécessité, conclu TOUJOURS et NÉCESSAIREMENT à la fausseté des mèmes surnaturels. Non pas qu'on ne puisse pas un jours trouver quelque chose qui dépasse la science, mais parce que surnaturel signifie FORCEMENT en dehors de la nature, et il est parfaitement impossible de constater dans la nature un phénomène surnaturel !

La ferveur populaire s'alimente donc de mèmes faux. Contrairement aux apparences, je n'en ferait pas ma pierre de touche, l'essentiel des mèmes qui doivent circuler sont faux ( comme mettre du sel sur la queue des pigeons ;-) ). La science, par son travail rationaliste est donc l'ennemie de ces mèmes et, donc de ses instigateurs. Dieu est une théorie non scientifique (au sens de Popper), les églises peuvent facilement se réfugier derrière cet argument IMPARABLE !

Autrement dit, si vous voulez croire en dieu, je m'en fiche, tant que vous ne lui donnez pas des propriétés ayant prise sur le réel, car alors, je vais demander à voir.

Mais alors pourquoi les églises s'attaquent-elles toutes à la science ? Non pas par crainte qu'un jours la science démontre la non existence de dieux (cela n'a pas de sens), mais parce que la science par sa démarche rationnelle, met un frein à la propagation es mèmes par trop faux !

Il suffit de regarder le bouquin de zététique de Henri Broch, pour voir que sur l'exemple concret des allégations de télékinésie (le déplacement d'objets par la pensée) sur le graphique suivant on voit la masse estimée des allégations de télékinésie en fonction du temps.

Je pense qu'on peut imputer une partie de cette réduction au travail de salubrité publique de la science. En faisant la chasse au mèmes faux, on se protège des conséquences parfois désastreuse.
C'est ce travail qui effraie les églises. Les églises ont besoin de la ferveur populaire, qui s'alimente de mèmes surnaturel. La science est une entrave à la diffusion de mèmes faux, donc aussi les mèmes surnaturels.

Jusque là on a tout au plus les églises qui profitent de mèmes faux, leur agressivité (encore aujourd'hui) à l'encontre de la démarche scientifique pourrait être un simple réflexe de défense. Non, je vais plus loin. L'église catholique alimente des mèmes FAUX. Bon passe encore, mais elle le fait en toute connaissance de cause. Je ne vais pas faire la liste des cas, mais je vais en citer un.

Le suaire de Turin. Lors de ses premières sorties, il avait été invalidé par l'église elle-même (à deux reprises je crois, de mémoire). Aujourd'hui qu'en est-il ? Comment appeler le fait de savoir, d'un coté que c'est un faux, et de l'autre de l'exposer dans une église de Turin ?

Et cela fait des milliers d'années (1.5 pour la catholique) que cela dure. Mais déjà les prêtres romains utilisaient des subterfuges pour impressionner les foules. Il est impossible que ces subterfuges puissent être utiliser de "bonne foi", car ils nécessitaient de l'entretien, et de l'ajustement ( cas de mécanismes d'ouverture de portes, ou bénitier qui se rempli tout seul par vase communiquant (qui recharge le grand bac ?) )

Pour toutes ces raisons je suis en colère de penser que ces idées nauséabondes ont pénétrées le cerveau de mon enfant, et qu'il y a des gens pour non seulement s'en réjouir, mais le souhaiter, et l'entretenir ! J'ai l'impression de devoir me battre contre des vieilles chimères, contre une hydre monstrueuse. Beurk ! Comme les films d'horreur de série B où la victime, possédée par le "monstre" devient elle même un monstre, cette maladie touche des innocents, et puis ces innocents s'y attachent, y tiennent, parfois plus qu'à leur propre vie, et se mette en colère si on leur parle de leur maladie ...

bravo à mes concitoyens Portugais

2007-02-12T08:52:00.000+01:00

l'évènement de ce dimanche, était pour moi le référendum portugais pour la légalisation de l'avortement.

Bravo donc aux portugais qui sont allés votés, et surtout à ceux qui sont allés voté OUI.

extrait du Monde :

Distribuée dans plusieurs crèches gérées par une paroisse de Setubal, près de Lisbonne, c'était la lettre imaginaire envoyée par un foetus à sa mère. "Maman, comment as-tu pu me tuer ? dit le texte. Tu as fait ça car avec l'argent que je t'aurais coûté tu voulais t'acheter un nouvel aspirateur ?"
"L'Eglise et les partisans du "non" font une campagne terroriste et émotionnelle !", s'insurge Maria de Belem Roseira.

Ou encore, plus loin,

On a vu, ces derniers jours, des prêtres monter en chaire, dans ce nord du Portugal qui ne connaît pas de crise de vocation sacerdotale et se dit catholique à plus de 80 %, pour menacer d'"excommunication" ceux qui aident les femmes à avorter, disant : "Le vote est secret mais Dieu voit tout." Un évêque a comparé l'avortement à la pendaison de Saddam Hussein

Il aura fallu une bonne dose de bravoure, à ceux qui, catholique et modéré, auront voté oui, malgré la pression honteuse de cette église.
L'église s'est engagée honteusement dans cette élection, ce résultat est donc une défaite cuisante pour elle. Bravo donc au portugais, je suis fier d'être Européen avec vous.

On voit bien que l'église catholique, est prête à toutes les pressions pour imposer son point de vue. En France on nous dit souvent que l'église "moderne" ne se mêle pas de politique, qu'elle est centrée sur le spirituel etc. On voit bien avec l'exemple du Portugal qu'il n'en est rien. On voit bien que l'église en France est tenue loin de la chose publique grâce à la rigueur de la laïcité et du peuple Français.

Aujourd'hui certains sont effrayés par les excès d'un certains Islam, et je les comprends. Je suis moi même déjà effrayé par les excès de l'église Catholique... Alors que faire ? Surtout, ne pas jouer Catholique contre Musulman. Ce serait désastreux tout le monde est d'accord. Cela conduit à une guerre des religions, de laquelle seuls les fondamentalistes musulmans sortiront vainqueur.

Cela veux dire qu'il ne faut pas donner à l'église Catholique le titre de meilleure élève des religions (ce qu'elle ne mérite pas, on vient de le voir au Portugal). Cela veut dire qu'il ne faut pas condamné, comme on l'entend trop souvent, l'Islam (dans son ensemble cette fois) au prétexte qu'il n'aurait pas fait la différence entre le matériel et le spirituel ou qu'il n'aurait pas "autorisé" l'interprétation du Coran etc.

Ce ne sont que des balivernes. On voit bien que l'église catholique vient encore une fois (après l'Espagne il y a quelques mois, maintenant le Portugal, et demain l'Italie avec le Pacs) de se mêler des affaires publiques, bien au delà de la simple recommandation de "conscience" personnelle.

La seule et l'unique position tenable face aux extrémistes religieux de tout poil, c'est la laïcité. Encore la laïcité, toujours la laïcité. Pourquoi elle ? Parce que les Catholiques modérés comprennent, acceptent et partagent les valeurs de la laïcité. Parce que les Musulmans modérés aussi, et qu'au final, si guerre il doit y a voir, ce ne sera pas la guerre des musulmans contres les catholiques, mais la guerre des modérés, contre les fascistes. Car nul doute que les fascistes, musulmans et Catholiques, vont trouver un terrain d'entente dans l'obscurantisme et la répression. Il n'y a qu'à voir l'entente de fait qu'il y a dans la négation de l'évolution aussi bien Chrétiens que Musulmans aujourd'hui, demain ce sera dans la négation du droit à l'avortement. etc.

Il ne faut pas oublié que la laïcité maintient sur l'éteignoir les extrémismes religieux qui ne demande qu'à resurgir, ou s'exprimer, sinon, et favorise la seule, et l'unique expression religieuse acceptable, une religion modérée.

En sommes, face au débordement de l'Islam, en particuliers, il ne faut pas répondre par la soi-disant tempérance de l'église Catholique, mais par les vertus de "tempérance" de la laïcité.

back on tracks

2007-01-17T22:13:00.000+01:00

bon les fêtes de Noël sont finies, on a bien bu on a bien mangé, la peau du ventre est bien tendue ... On peut reprendre une vie normale.

Après une période de militantisme très actifs pour la primaire socialiste où l'on a laché la proie pour l'ombre, autrement dit, le contenu pour contenant, ou enfin l'eau pour la cruche ... je reviens à la vie normale.

Suite à une exergue d'un de mes commentaires sur le site de Pisani, je sens bien que ce blog un peu desert va subir une énorme monté en charge (peut-être même 10 visiteurs le même jours, houaou !)
Alors je me dois de préciser ma pensée, celle qui a été mise en exergue :

Qu'est ce que j'entends par les "trusted Networks" ? Et bien l'idée est à la fois simple et compliquée.
Le principe élémentaire, moteur du système, consiste à vouloir avoir l'opinion des autres avant d'entamer la lecture d'un long article.
Par exemple, qu'est ce qui vous dit que je ne suis pas un scientologiste en train de vous manipuler ? Et bien voilà, si Pisani, me fait l'honneur de lire mon billet, et le trouve correct, et laisse de ça une trace ( la techno est dans la définition de cette trace) qui dit, "vu, rien à redire", alors vous lirez en toute confiance, par contre, si la même trace dit "vu, c'est une catastrophe", ben, vous passerez votre chemin.
L'extension du principe, c'est que de la même manière que vous acceptez dans mon example l'autorité de Pisani, vous pouvez "confier" une part d'autorité à d'autres "groupes" ou individus. Je pense que la puissance de lecture d'un individu est assez faible, ce seront rapidement des groupes qui estampilleront leurs lectures.

Comment et Pourquoi ça va marcher ?

Comment, d'abord. J'imagine assez bien, un plugin de Firefox, qui permettent de dire, pour chaque page, "je suis passé par là, rien à redire" ou bien "je suis passé par là, c'est de la bouse de taureau", ou bien "je suis passé par là, voilà ce que j'en dit(URL du commentaire) ". En somme, distribuer des bon et mauvais points.
Bien évidemment, je ne suis pas naïf, cette information ne sera pas porté par le site lui même (trop facile de filtrer, on connait tous la modération des commentaires), non l'info sera ailleurs (comme la vérité ;-)) sur mon serveur de "bon points".
Ensuite, Les gens qui m'aiment et qui me font confiance (et il ne vont pas surcharger le réseau) pourront ajouter mon serveur de bon points, à leur plugin, et voir automatiquement la note que je donne à la page qu'ils sont en train de lire ( si d'aventure je l'ai lue avant eux).
Y a un gros problème techno à résoudre de "permanence" des URLs, car rien ne garanti que la page que vous voyez soit celle que j'ai estampillée. Un hashage en bonne et due forme au moment de l'estampillage, serait trop strict. Un diff, serait idéal, mais risquerait de poser des problèmes légaux.

Pourquoi ça va marcher ?

Honnêtement, je meurs d'envie de connaitre la liste des blogs que scrute Pisani, ou surtout Glazman. Et je les créditerais tous les deux, d'une certaines confiance sur certains sujets. D'ailleurs, j'ai trouvé un beau petit jouet sur Google, pour suivre les lectures remarquables d'autres personnes.
En fait, je ne crois pas que le cybermonde résiste à la tentation communautaire, et nous appartiendrons tous à plusieurs cybercommunautés en même temps. Le sceau de cette cybercommunauté aura une valeur certaines.
Cela peut rapidement devenir une raison d'être pour certains groupes sur internet. d'où l'exemple de la zététique. C'est une équipe constitué, dont j'apprécierais grandement l'estampille sur nos lectures communes. En gros, un peu comme les éditeurs des livres se croient obligés de mettre les critiques du "monde" ou du "Figaro" en 4ème de couv, pour dire que les gens important en ont dit du bien. Les groupes de militants pourront rapidement trouver, là un débouché actif à leur cybermilitantisme.

Voilà, si l'idée vous plait, ne démarrer pas un truc sans moi (j'ai pas dit toutes mes idées encore, sur ce post ;-) )

Génial - GPS CS1

2006-12-09T13:19:00.000+01:00

Tout simplement génial (dommage que ce soit Sony ;-) )

regardez là pour voir de quoi il s'agit en détail !.

En fait il s'agit simplement d'un tracker GPS. On le met en marche et il enregistre, toutes les 15 secondes l'endroit où l'on se trouve !
Il contient une mémoire qui semble pouvoir contenir 360 h d'enregistrement. Il fonctionne à pile (10h d'autonomie par pile apparemment).
On récupère les fichiers via l'USB, les fichiers sont presque dans un standard GPS (NMEA), donc exploitable par tous les logiciels de gros fous.

DONT EN PARTICULIER : on taggue ses photos !! Et depuis picasa, on peut savoir où a été prise la photo... ENORME !!

Bon, voilà, je sais ce que je vais avoir pour Noël ! Et si personne ne me l'offre, et bien je me l'achète comme un grand ! 130? à la kheufna !

un silence assourdissant

2006-12-03T00:09:00.000+01:00

je craque : lire le billet de rozenczveig et pleurer.

Le silence est assourdissant autour de cette affaire et de toutes les autres affaires du même genre (on a entendu parler de sanctionner des incivils donc ni délinquant, ni criminel ?).

Les lauriers vont aux démagogues, ils attirent les succès.

Qui fera l?effort de pédagogie de nous expliquer comme tu le fais, les conséquences, et les nécessités de principe comme la non rétroactivité de la loi etc. ?

Nous sommes trop arrogant et prétentieux pour admettre que l?on ne sait pas, et pour faire preuve d?humilité. Imagine-t-on le français moyen se dire qu?il ne sait pas, et qu?il attend d?un homme/femme politique qu?il/elle nous explique lui montre le chemin pour l?avenir ?

Non, on vient de nous expliquer que le français moyen savait mieux que tout le monde (puisqu?il est expert !) qu?il fallait donc l?écouter plutôt que l?éduquer. 2 siècles de principe démocratique d?éducation des citoyens partis en fumée.

L?arrogance française nous aveugle tant que l?on prend pour une nouvelle forme de politique ce qui n?est qu?un remugle bileux, on prend pour un nouvel élan ce qui n?est qu?un nouveau carcan.

j?ai mal à mon pays.

Un débat exemplaire, un élan pour les présidentielles - Le blog de Geneviève FIORASO

2006-12-01T09:08:00.000+01:00

J'avais posé une question à G.Fi directement sur son blog, elle a répondu. Chapeau.
Ma question portait sur l'articulation local/national, sa réponse :
Un débat exemplaire, un élan pour les présidentielles - Le blog de Geneviève FIORASO: "Réponse de Fioraso le mardi 28 novembre 2006 à 12:30

Les élections sont en juin, ce qui nous laisse du temps pour nous exprimer sur les dossiers nationaux et locaux. Les marchés, que j'aime bien par ailleurs, ne sont pas la seule occasion de rencontrer les habitants pour parler du projet socialiste. Tous les jours, dans les projets où je me bats pour l'emploi, pour le maintien de toutes sortes d'emploi en milieu urbain, dans la 1ère circo, pour l'insertion des jeunes, pour la construction de logements pour les familles, pour les étudiants, de logements adaptés et évolutifs pour les personnes âgées, pour améliorer la qualité de la vie par les espaces publics de qualité, le développement des transports en commun, l'adaptation de l'école aux difficultés des enfants, la mixité sociale. Le petit livre rose, comme tu l'appelles, reprend ces sujets au niveau national et ma volonté est de donner une dimension nationale aux expériences et projets réussis localement et auxquels je contribue comme élue à Grenoble et à la Métro. Tout cela va dans le même sens d'une société plus juste et plus solidaire et j'aurai l'occasion de détailler tous ces thèmes qui concernent notre vie quotidienne. L'articulation entre le national et le local se fera naturellement et je compte bien sur l'élection de Ségolène Royal comme première Présidente de la France pour donner l'élan décisif pour les législatives, à commencer par la 1ère circonscription de l'Isère. A bientôt et merci de ton intérêt. GFi"

Pour moi, c'est impeccables. Ca répond à ma question. Je n'ai rien à ajouter pour ma "défense" ;-).

Donc l'articulation local/national que prône G.Fi c'est de promouvoir au niveau national, les méthodes et solutions implémentées en local. Ca me va.

Et vous ?

Une belle image

2006-11-29T23:23:00.000+01:00

c'est con, mais voilà, je trouve ce photomontage très beau.
La source est là, l'auteure aussi, dites lui en tout le bien que vous en pensez.

Rencontre avec Alain Carignon !?

2006-11-29T22:35:00.000+01:00

Grosse déception sur le blog de vinZ .
M Carignon, celui là même qui a des méthodes de .... Viens de se mettre dans la poche, la blogosphère Grenobloise. Et hop, ni vu ni connu je t'embrouille, pour le prix d'un repas (les bloggueurs ont-ils vérifié avec quoi il a payé le repas ? le coup classique), il a trois bloggueur baba dans la poche. Comment avec les vieilles recettes qui retournaient les journalistes du XIX on retourne les hyper hype, et modernes bloggueurs.
On attire pas les mouches avec du vinaigre, on attire les bloggueurs en leur parlant de leur "immmmmmense" connaissance de la blog Grenobloise, pour leur demander leur avis sur le nouveau site web.

Ceci étant dit, je trouve ça de bonne guerre de la part de Carignon. Je trouve l'attitude de Greblog, normale, il essaie d'être neutre, et "journaliste" dans cette campagne, il dîne avec Destot, reçoit Fioraso. Son compte rendu mélange objectivité et humanité.

Non, je suis déçu par celui de Vinz. Il sert carrément la soupe à Carignon, pour un Fabiusien c'est un peu léger je trouve.

Je me suis étonné de sa position, mais sa réponse n'est guerre réconfortante.

Enfin tout ça n'est pas très grave. Mais il est étonnant de voir comment la blogosphère est facilement manipulable.

Excuse moi, vinZ, je n'ai rien contre toi, mais je trouve le procédé un peu gros.

Enfin, j'attends de voir quand est ce que G.FI organisera le même repas, pour voir les réactions des bloggueurs. Bien que je sois un soutien inconditionnel de G.Fi, j'espère que la réaction des bloggueurs Grenoblois sera plus digne.

Primaire PS, merci Sélène

2006-11-27T19:59:00.000+01:00

A propos de la primaire au PS. Un post sur le blog de DSK, plein d'intelligence et de bon sens.

Ne nous leurrons pas, il ne s'est pas agi d'une bataille d'idées.

SR a soigneusement fui tout débat à ce niveau.

le parti socialiste a été "gagné" par d'autres moyens: les adhésions de nouveaux "consommateurs adhérents", les promesses de places aux élus "il y en aura pour tout le monde", disait je ne sais plus lequel de ses lieutenants,et par la vertu de l'adhésion de groupes imbriqués dans le PS, tels les adhérents PS/adhérents CFTC, les adhérents PS/adhérents à autre chose, les féministes du NPS, etc..

Ce ne fut pas un vote réfléchi, mais un vote "fléchi" par diverses considérations électoralistes, ou par la peur de rejouer le drame du 21 avril 2002.

le look n'est là que pour justifier le choix, il n'est pas la raison du choix.

il n'y a rien à regretter, il n'y avait rien à faire, sauf à basculer la table, mais personne ne le voulait.

Maintenant, l'adhésion est elle possible pour les militants de DSK et ceux de Fabius?

Les faux semblants, les fausses justifications ne sont pas notre fort.

Nous attendons des actes..si on a besoin de nous..

Sinon, eh bien, on fera autre chose..
Nous ne sommes pas sans ressources, nous trouverons bien à nous employer.
l'attitude de Cambadelis et DSK est très louable: ils veulent libérer leurs partisans afin que la défaite ne pèse pas sur eux, individuellement.
Chacun décidera, en son âme et conscience, mais il ne faut pas que DSK et ses proches culpabilisent par trop: Si nous l'avons choisi,lui, c'est parce que nous sommes libres, et nous saurons l'être, avec ou sans eux, dans la réfléxion et la raison, en fonction des actes, d'attitudes politiques, et non de symboles ou d'images, qui viendront ou non de la majorité du PS, dans la plus grande sérénité.

l'original disponible là .
Merci à Sélène pour cette boufée d'air. A quand un blog !?

blogospherus, une meta approche du marketing viral.

2006-11-27T09:18:00.000+01:00

voyons voir comment ça marche ?
Ils promettent mont et merveilles, mais si seulement cela pouvait boooster un peu la blogo française... Blogospherus qu'ils s'appellent, on va voir la taille que va prendre le buzz !

Le coup de fédérer tout le monde pours soit-disant "tester" la blogo, me fait, rire, mais je vais suivre avec intérêt la conversion de cette expérience, en entreprise commerciale...

En balance

2006-11-24T13:25:00.000+01:00

je suis partagé entre deux positions. Je partage à la fois le point de vue de mon cyberpote Aiglon
et en même temps celui d'un autre cyberpote Abadinte.

Oui je trouve que l'appel au vote utile est un diktat de ce qui avancent sans idées. Mais oui, aussi, la menace de Le Pen est réelle.

Je sais bien que ça fait ventre mou de ne pas prendre parti, mais là j'ai un peu de mal, je suis partagé.

J'ai le sentiment que notre système politique est dans un cercle vicieux. La tactique de Royal, et maintenant la tactique du PS, est une tactique qui contribue au vice du système.
Le système est vicié par le vote utile, par le spectre de Le Pen, et par le "devoir de victoire", et les "pour battre la droite".

Oui Abadinte à raison, quand il dit qu'il faut faire gagner la gauche, et non pas perdre la droite. La différence ? dans un cas on fait perdre un parti en le rabaissant, en sapant la confiance que le peuple a en lui, dans l'autre cas on fait gagner un parti, en s'attirant la confiance du peuple.
Et donc, globalement, gagner en battant la droite, c'est encore réduire la confiance que le peuple a en un parti, c'est donc contribuer à la perte de confiance des français dans la politique.

Oui, Aiglon a raison, le spectre de Le Pen est fort aujourd'hui, et oui, il met en danger la droite. Par rapport à 2002, il va cumuler le rôle de N°3 ET de challenger de la droite (ce que la LCR/LO/PC avaient fait avec la gauche).

Oui, j'ai dit, et je le ferais, que si Le Pen passe au pouvoir, je quitte la France. Si je n'ai pas le courage de lutter contre lui, au moins j'ai l'assurance d'avoir celui de ne pas l'aider.
Donc le spectre de Le Pen m'effraie tout autant que lui.

Moi, j'aurais voulu que les Français, et les militants socialistes en premier, se prononcent sur des valeurs positives, sur la raison et pas sur la séduction. Mais ça on y est pas.

Autrement dit, je suis dans la merde, et je sais pas quoi faire. Il faut que DSK fasse quelquechose ça devient urgent !